4月5日，乐山一中1300多名高一重生领到了归于自己的4套新校服。不过，学生们发现，这些校服都带有反光标志，灯火一照就会反光。对此，有学生称校园是为了便利抓“小树林党”和在操场上谈恋爱的情侣，对此当事校园回应称，新校服的确归于反光校服，但意图是为保证学生交通安全。(4月12日成都商报)

  校服贴上反光条，再添“夜光”技术，当事校方根据学生的安全考虑而私家订制了一批“反光校服”，照理说这样的教育认识与职责担任理应值得充沛的必定与点赞，但是适得其反，“反光校服”的音讯一经曝光，事情敏捷发酵升温，遭到了不少网友和大众的戏谑与戏弄，言论纷繁质疑“反光校服”面世之初就带有整饬校园“小树林党”和早恋现象的原罪，根本是校园为便利本身办理而一手编造的固执闹剧，透露着一股浓郁的行政化强制颜色与倾向。

  但是，在笔者看来，“反光校服”的真实亮点，却并不在于部分网友所说的避免早恋等言论的争议焦点上，而在于背面所表现出的校方与时俱进的作业才智与良苦用心。客观而言，跟着轿车保有量的爆发式增加,近些年因由交通事故引发的青少年意外损伤事情层出不穷，呈现出一个高发频发的趋势。为保证学生的出行安全，当事校园创始试水“反光校服”，必然对司机朋友起到一个预警和提示的效果。一旦有轿车灯火照射到校服反光条上，由此发生的反射光不仅仅能够引起司机的留意，还会起到提早预警的效果，提示司机尽早采纳减速、躲避等办法，然后保证上下学学生的在途安全，这不仅是根据学生的人生安全考虑，也是比较传统校服的共同优势地点。所以，关于“反光校服”，大众不光不应该恶感排挤，反而应当将其视为当事校园一种人性化的表现，视为一种好心的安全办理模式。

  其实，“反光校服”跟一般的交警服、环卫服等等制式服装相同，并没有实质的不同，都是为保证当事人的生命安全，都是出于安全的考虑而并无他意。部分网友关于“反光校服”防早恋的猜想与说辞，纯属主观臆断，毫无实际根据可言。至于大众忧虑“反光校服”可能会闪到眼睛，打乱正常的课堂秩序，其实不过是杞人忧天的过度臆想罢了。道理很简单，依照反光条的回归反射原理，反光条会将照射到其上的轿车灯火以必定的强度由光线原路反射回光源处，也便是司机的视野规模以内。而人体眼球并非光源，课堂上没有发射于学生眼睛的强光，当然也就不会发生反光效应，因而“反光校服”可能会闪到眼睛的说法天然也就不攻自破了。

  当然，站在一般市民的视点，“反光校服”看起来的确有些前卫、新潮、特殊，但新潮与实用性并不是一对天然的对立体、对立面。相反，在保证学生的出行安全方面，“反光校服”相较于一般校服无疑有着宽广的市场需求与增值空间，有着极大的实际价值与安全含义，当事校园正是由于看到了这个优势，所以才有了现在的“反光校服”。部分市民之所以对“反光校服”表现出恶感与冲突的心情，只不过是由于本身关于反光概念的认知还过于片面与狭窄，我们不行以由于本身的常识量有限，就对新鲜事物的呈现一味地排挤与。

  说到底，反光条仅仅一种常见的安全设备，“反光校服”不过是在此基础上加以合理而有效地使用，对学生而言，“反光校服”更像是校方筑起的一道天然的维护屏障，不仅是尊重生命、敬畏生命的表现，更表现了以人为本的教育办法的理念。关于“反光校服”，大众不行片面解读、过度灵敏，果断地给其贴上“冲击早恋”的行政标签，无妨以一种宽恕的心态来理性看待这一立异之举。回来搜狐，检查更加多